在信用贷款中，提供虚假抵押物也会构成骗取贷款罪吗？（借款提供虚假担保的法律责任）一看就会

本篇文章主要给大家探讨一下，希望看完之后能够解开大家的疑惑。

在信用贷款中，提供虚假抵押物也会构成骗取贷款罪吗？

刘高锋律师：信用贷款中，提供虚假抵押物，构成骗取贷款罪吗？咨询：为搞活农业大棚，解决资金问题，咨询者向银行申请信用贷款30万元，但是在提供申请资料时，向银行提供了虚假的家庭住址，同时又提供了担保人在获取贷款后，因生产经营不善而无力偿还。

银行直接报案因提供虚假的“抵押资料”，咨询者最终被认定构成骗取贷款罪，量刑十个月问题：咨询者是否构成骗取贷款罪？理论解析：1.因为是信用贷款，所以，贷款时即使提供贷款资料对银行来讲仅是参考，是否虚假对于放贷不会产生实质影响，当然，银行也不会因此而陷入错误认识。

换言之，在信用贷款中，银行注重的根本不是提供“抵押物”或担保人因为贷款的类别是信用贷款，所以，是否提供“抵押物”或担保人根本不会影响银行是否放贷2.本案中，咨询者称，当时根本没有提供抵押，只是提供的住址虚假，但该地址最终却被认定虚假“抵押物”。

笔者认为，考虑银行是专业的贷款机构，其十分清楚办理抵押必须要求办理抵押登记所以，此案中，银行没有办理登记手续也表明是否提供“抵押物”根本不会影响放贷4.从结果看，本案中，咨询者虽然最终造成银行损失超过20万元，但此种情况并非咨询者有意为之，当然有意为之可能构成贷款诈骗罪。

但即使存在过失也不应当被认定构成骗取贷款罪，理由是本案中不存在骗取贷款的大前提，即咨询者的行为不会造成银行因陷入错误认识而放贷5.从偿还结果和救济来看，咨询者将贷款用于生产经营，确实由于市场风险而导致无力偿还。

审查当时的情况，银行仍有通过民事法律救济的途径，因为有担保人或者咨询者的其他财产也能进行偿还当然，这不能成为免于刑责的情形，但是笔者认为，在市场主体之间的纠纷可以通过民事法律有效救济的情况下，刑事处罚应当慎重，这也是谦抑性原则的一种体现，也是司法机关处理刑事案件时审慎原则的表现。

以上是基于咨询者的口述展开的粗浅分析，因此类案件确实具有一定的典型性，故做了小结更多文章推荐刘高锋律师：骗取银行贷款，可能会定什么罪从银行套取贷款再转贷，高利转贷罪？刑事犯罪-那些企业家最容易触碰的法律红线。

请关注刘高锋律师

总结；网络上关于该问题的内容五花八门，大家一定注意甄别。